Мы с тобой одной крови
Каждый человек так или иначе немножечко садист. Иногда даже не немножечко, но не в том дело.
Можно смело с пеной у рта орать о том, что я-де прелесть и золотце, вообще никого ни разу пальцем не тронул, но вранье наглое, согласитесь? Хотя бы раз в жизни человек (любой) сделал кому-то больно и получил от этого удовольствие.
И никто не бывает так жесток, как дети. Объясняется все просто: взрослого отживотного ребенка отличает именно способность к рефлексиям, способность отвечать за свои поступки, оценивать, насколько его "хочу" позволено и вообще. Именно поэтому, чтобы дите не отрывало крылышки мухам (и не отрубало головы людям в дальнейшем), следует кого-то просто наругать, а кому-то и хорошенечко пооткручивать уши. Чтобы дошло, что другим тоже неприятно и так делать не стоит.
Садизм это что-то на уровне наших инстинктов. Доказать силу и власть, покрасоваться передсамками женщинами и далее. Он объясним и понятен. Его можно контролировать, и именно способность контролировать в себе садиста и есть то, что отличает нормального человека от безумного психопата, режущего ножом направо-налево. Можно, конечно, сказать, что психи не виноваты, что у них винтиков в голове не хватает, только жертвам от этого не легче. Нужно и можно лечиться, особенно сейчас, когда лечение более-менее гуманное.
Другое дело обычные люди. Такие делятся на "убью за косой взгляд" и на этаких Иешуй Га Ноцри, которые подставят и вторую щеку под удар. Первых не научили себя контролировать и привили мысль, что насилие - это нормально, вторые скорее просто слишком впечатлительные. И оба этих типа не самый лучший вариант, надо быть кем-то меньше. Если с первым понятно, почему не самый лучший вариант, то со вторым... Я как-то раз читала про парня, который пытался заниматься профессиональным боксом, но мешала совесть, которая вообще никак не могла позволить, чтобы ударили по живой плоти. Потом на парня напала группа отморозков и совесть быстренько уступила место инстинкту самосохранения - жить все хотят.
В общем, садизм это нормальное явление, если его в меру. Он у нас в крови.
Кстати, садизм, раз уж на то пошло, то это в моем понимании не только причинение физической боли. Моральные страдания тоже могут быть ой-ей какими неприятными.
С мазохизмом совсем другая история.
«Мазохизм — извращение, которое заключается в причинении боли себе, хотя для этого гораздо лучше подходят другие.»
Если брать определение из википедии, то вот оно: «Мазохизм — склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения.»
По тому, как это все написано, уже становится понятно, что мазохизм вообще явление ненормальное. Ну какой человек захочет быть пинаемой игрушкой? Какие вообще сдвиги должны произойти в сознании, чтобы хотеть такого?
И, ладно, мне известно всего два примера. Один на собственном опыте, один чисто теоретический, но имеющий место быть. Начну со второго.
Когда человек, испытывая унижение или боль, так же испытывает и глубокое чувство собственного удовлетворения: мол, я такой весь бедненький-несчастный, но все терплю и даже не пикну. Дивитесь жесовершенству моему смирению. Такие вообще, кстати, обожают болтать о том, как им плохо. Им кайф даже не столько от мазохизма, сколько от жалости из-за него же и получаемой.
Первый случай: чувство вины.
Ну, вот как-то так получается, что боль и унижение воспринимается нами как наказание. Что в религиозных практиках, что в бытовом смысле. Нет ничего естественнее, чем потребность в прощении.
Я пока вижу только два пути становления мазохистом. Оба основаны на психологии, потому что любовь к боли не обусловлена нашими инстинктами. А так как единственная вещь, которая может их подчинить, это наш разум и сознание, то вот и результат.
И почему-то мазохистов и садистов очень часто путают с доминантами и сабмиссивами. Потому что вообще тема достаточно близкая. Но доминанту не обязательно быть садистом, равно как и сабмиссу не обязательно быть мазохистом. Подчинение не всегда любовь к боли, равно как и доминирование не всегда желание причинить боль.
P.S. Пока никто не спросил, с чего бы это у меня пошли такие размышления, во всем виноват второй DA. Все еще не дает мне покоя Хоук, и все еще не дает мне покоя Фенрис.
Можно смело с пеной у рта орать о том, что я-де прелесть и золотце, вообще никого ни разу пальцем не тронул, но вранье наглое, согласитесь? Хотя бы раз в жизни человек (любой) сделал кому-то больно и получил от этого удовольствие.
И никто не бывает так жесток, как дети. Объясняется все просто: взрослого от
Садизм это что-то на уровне наших инстинктов. Доказать силу и власть, покрасоваться перед
Другое дело обычные люди. Такие делятся на "убью за косой взгляд" и на этаких Иешуй Га Ноцри, которые подставят и вторую щеку под удар. Первых не научили себя контролировать и привили мысль, что насилие - это нормально, вторые скорее просто слишком впечатлительные. И оба этих типа не самый лучший вариант, надо быть кем-то меньше. Если с первым понятно, почему не самый лучший вариант, то со вторым... Я как-то раз читала про парня, который пытался заниматься профессиональным боксом, но мешала совесть, которая вообще никак не могла позволить, чтобы ударили по живой плоти. Потом на парня напала группа отморозков и совесть быстренько уступила место инстинкту самосохранения - жить все хотят.
В общем, садизм это нормальное явление, если его в меру. Он у нас в крови.
Кстати, садизм, раз уж на то пошло, то это в моем понимании не только причинение физической боли. Моральные страдания тоже могут быть ой-ей какими неприятными.
С мазохизмом совсем другая история.
«Мазохизм — извращение, которое заключается в причинении боли себе, хотя для этого гораздо лучше подходят другие.»
Если брать определение из википедии, то вот оно: «Мазохизм — склонность получать удовольствие, испытывая унижения, насилие или мучения.»
По тому, как это все написано, уже становится понятно, что мазохизм вообще явление ненормальное. Ну какой человек захочет быть пинаемой игрушкой? Какие вообще сдвиги должны произойти в сознании, чтобы хотеть такого?
И, ладно, мне известно всего два примера. Один на собственном опыте, один чисто теоретический, но имеющий место быть. Начну со второго.
Когда человек, испытывая унижение или боль, так же испытывает и глубокое чувство собственного удовлетворения: мол, я такой весь бедненький-несчастный, но все терплю и даже не пикну. Дивитесь же
Первый случай: чувство вины.
Ну, вот как-то так получается, что боль и унижение воспринимается нами как наказание. Что в религиозных практиках, что в бытовом смысле. Нет ничего естественнее, чем потребность в прощении.
Я пока вижу только два пути становления мазохистом. Оба основаны на психологии, потому что любовь к боли не обусловлена нашими инстинктами. А так как единственная вещь, которая может их подчинить, это наш разум и сознание, то вот и результат.
И почему-то мазохистов и садистов очень часто путают с доминантами и сабмиссивами. Потому что вообще тема достаточно близкая. Но доминанту не обязательно быть садистом, равно как и сабмиссу не обязательно быть мазохистом. Подчинение не всегда любовь к боли, равно как и доминирование не всегда желание причинить боль.
P.S. Пока никто не спросил, с чего бы это у меня пошли такие размышления, во всем виноват второй DA. Все еще не дает мне покоя Хоук, и все еще не дает мне покоя Фенрис.